民间借贷纠纷 （2018）浙10民终877号
裁判要旨
本案的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系，即原告向被告中国农业银行卡中转账的29500元是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当就原告与被告之间有借贷合意及款项交付情况承担举证责任。原告虽然将29500元款项通过银行转账给被告，但被告不认可该笔款项是借款，而原告提供的证据不足以证明原、被告存在借贷合意，故其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付借款29500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈真兴的诉讼请求。本案受理费538元，减半收取269元，由原告陈真兴负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：双方争议的焦点在于上诉人在2016年11月27日向被上诉人转账的29500元是否系被上诉人向上诉人所借款项。上诉人认为其转账的29500元系借款、被上诉人应予以归还，被上诉人则认为该款项
摘要
陈真兴、陈仲省民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终877号 上诉人（原审原告）：陈真兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：陈仲省，男，1977年3月7日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人陈真兴因与被上诉人陈仲省民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022民初117号民事判决，向本……