机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终2672号

根据侵权责任的归责原则，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，适用推定过错原则，即原告除了证明损害事实与损害结果的发生外，还应举证证明被告的主观过错并且与损害事实因果关系。就本案而言，霍州市交通警察大队认定的事实载明被告王春生驾驶的×××号小型轿车头西尾东停放向左变道驶出，原告陈杨平驾驶二轮电动车行驶经过躲避时摔倒，造成陈杨平受伤的交通事故。由此可知，原告陈杨平受到的人身损害与被告王春生的驾车行为存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告王春生作为机动车驾驶人，在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。原告陈杨平驾驶二轮电动车行驶时未尽到注意前方车辆变道的安全义务，且在遇到紧急情况时操作不当，故原、被告双方对本次事故发生均存在过错，应由双方承担同等责任为宜。经过庭审调查及当事人陈述，结合本案证据材

根据侵权责任的归责原则，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，适用推定过错原则，即原告除了证明损害事实与损害结果的发生外，还应举证证明被告的主观过错并且与损害事实因果关系。就本案而言，霍州市交通警察大队认定的事实载明被告王春生驾驶的×××号小型轿车头西尾东停放向左变道驶出，原告陈杨平驾驶二轮电动车行驶经过躲避时摔倒，造成陈杨平受伤的交通事故。由此可知，原告陈杨平受到的人身损害与被告王春生的驾车行为存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2672号上诉人（原审原告）：陈杨平，男，1960年12月3日出生，汉族，住霍州市。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理委托诉讼代理人：韩瑞强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1963年4月9日出生，汉族，住霍州市。上诉人陈……