合同纠纷 （2014）娄中民三终字第34号

本案双方争执的焦点是：原、被告之间的实际欠款数额？该院认为，原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的二份欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，被告共欠原告材料款25559元，被告理应支付，现原告只要求被告支付25556.3元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘正贤材料款25556.3元。本案案件受理费440元，财产保全费300元，合计740元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口

本案双方争执的焦点是：原、被告之间的实际欠款数额？该院认为，原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的二份欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，被告共欠原告材料款25559元，被告理应支付，现原告只要求被告支付25556.3元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘正贤材料款25556.3元。本案案件受理费440元，财产保全费300元，合计740元，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第34号上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）潘正贤。委托代理人段新民。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人潘正贤合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉，本院受……