劳务合同纠纷 （2016）琼97民终1286号

本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”隆文珍诉请其为王氏公司进行爆破，王氏公司应向其支付劳务费，隆文珍应提供证据予以证明其与王氏公司之间存在劳务关系的事实。本案中，隆文珍提供的证据，均无法证明其与王氏公司、肖真勇之间的关系，应承担举证不能的后果。故隆文珍诉请要求二被告共同支付其劳务费，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回隆文珍的诉讼请求。案件受理费1464元，按规定减半收取732元，由隆文珍负担。上诉人隆文珍在二审中未提交新证据。被上诉人王氏公司在二审中向法庭提交（2015）昌民初字第716号《民事判决书》复印件一份，拟证明王氏公司与上诉人隆文珍没有法律关系，齐反修是隆文珍的雇主。上述证据经庭审质证，上诉人隆文珍对其真实性无异议，但是与本案无关。对于该份证据，本院认为，因该判决尚在二审审理当中，对其证明力，本

本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”隆文珍诉请其为王氏公司进行爆破，王氏公司应向其支付劳务费，隆文珍应提供证据予以证明其与王氏公司之间存在劳务关系的事实。本案中，隆文珍提供的证据，均无法证明其与王氏公司、肖真勇之间的关系，应承担举证不能的后果。故隆文珍诉请要求二被告共同支付其劳务费，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1286号上诉人（原审原告）隆文珍，男，1969年7月14日出生，壮族，住广西天等县驮堪乡启新村龙两屯044号，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇政府附近出租屋，身份证号：452131196907143054委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海南王氏鸿业投资有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县叉河镇丛开岭……