物权保护纠纷 （2016）豫05民终2936号

993庭审中原告文焕芹提供本院于2015年6月26日作出的原告张宪忠诉被告李顺杰、被告文焕芹民间借贷纠纷一案的（2015）内城民初字第34号民事判决书和安阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1993号民事判决书，拟证明原告文焕芹的豫Ｅ×××××现代轿车在被告张宪忠处，要求被告张宪忠返还该车辆。虽原告文焕芹提供的（2015）内城民初字第34号民事判决书和（2015）安中民二终字第1号民事判决书中经审理查明借据上显示以车现代豫Ｅ×××××抵押的内容，但被告张宪忠否认原告文焕芹将豫Ｅ×××××车辆交付给被告，原告文焕芹又未举出豫Ｅ×××××车在被告张宪忠处的证据，且原告文焕芹与李顺杰在2013年10月22日借被告张宪忠款之前，原告文焕芹已将豫Ｅ×××××车抵押给了中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，故原告文焕芹要求被告返还豫Ｅ×××××车一辆的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文焕芹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关

993庭审中原告文焕芹提供本院于2015年6月26日作出的原告张宪忠诉被告李顺杰、被告文焕芹民间借贷纠纷一案的（2015）内城民初字第34号民事判决书和安阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1993号民事判决书，拟证明原告文焕芹的豫Ｅ×××××现代轿车在被告张宪忠处，要求被告张宪忠返还该车辆。虽原告文焕芹提供的（2015）内城民初字第34号民事判决书和（2015）安中民二终字第1号民事判决书中经审理查明借据上显示以车现代豫Ｅ×××××抵押的内容，但被告张宪忠否认原告文焕芹将豫Ｅ×××××车辆交付给被告，原告文焕芹又未举出豫Ｅ×××××车在被告张宪忠处的证据，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2936号上诉人（原审原告）文焕芹，女，1972年7月15日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张宪忠，男，1973年3月12日生，汉族，农民。委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。上诉人文焕芹因与被上诉人张宪忠物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初……