民间借贷纠纷 （2014）陇民一终字第202号

邵宝建与兰州现代百力公司签订的《二级代理商代理协议书》及《现货协议书》中条款都证明了邵宝建用于借款抵押的挖掘机其所有权和监控权都归属兰州现代百力公司。况且从两协议内容来看，邵宝建并不享有挖掘机完整的处分权。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，原审认定邵宝建在本案中抵押行为无效并无不当。兰州现代百力公司向邵宝建经营的成县鑫源中小型工程机械经销中心提供了挖掘机和装载机现货后，是否按照供应协议收取保证金100万元，根据合同的相对性原则，与本案审理的邵宝建与梁志辉的民间借贷纠纷中的抵押权，不属同一法律关系。上诉人认为本案中抵押物属商品，邵宝建抵押行为有效，且兰州现代百力公司在本案中存在过错应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人梁志辉认为陈桢应在本案中承担担保责任，但其提供的借条原件不能清楚反映出陈桢是担保人，梁志辉应承担举证不能的责任。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人梁志辉承担。本判决为终审判决

邵宝建与兰州现代百力公司签订的《二级代理商代理协议书》及《现货协议书》中条款都证明了邵宝建用于借款抵押的挖掘机其所有权和监控权都归属兰州现代百力公司。况且从两协议内容来看，邵宝建并不享有挖掘机完整的处分权。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，原审认定邵宝建在本案中抵押行为无效并无不当。兰州现代百力公司向邵宝建经营的成县鑫源中小型工程机械经销中心提供了挖掘机和装载机现货后，是否按照供应协议收取保证金100万元，根据合同的相对性原则，与本案审理的邵宝建与梁志辉的民间借贷纠纷中的抵押权，不属同一法律关系。上诉人认为本案中抵押物属商品，邵宝建抵押行为有效，且兰州现代百力公司在本案中存在过

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一终字第202号上诉人（原审原告）梁志辉，男，汉族，现年48岁，初中文化，农民，住成县。委托代理人吕同启，甘肃同谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵宝建，男，汉族，现年60岁，初中文化，现羁押于武都监狱。被上诉人（原审被告）陈桢，男，汉族，现年61岁，高中文化，居民，住成县。被上诉人（原审被告）兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称……