申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特610号

迅朗公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信迅朗公司提出的关于双方为劳务关系的意见，该主张属于事实认定的问题，而事实认定错误不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。迅朗公司主张的工资构成包含加班工资，则属于举证责任的问题，在仲裁中迅朗公司未提交刘凯工资构成中包括加班工资的证据，仲裁委依照相关证据认定刘凯工资标准，并不存在适用法律错误的情形。综上，迅朗公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都迅朗空调净化工程有限公司的申请。申请费400元，由成都迅朗空调净化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　童庆勇审判员　　罗健文审判员　　崔俊安二〇二一年九月六日书记员　　周青会

迅朗公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信迅朗公司提出的关于双方为劳务关系的意见，该主张属于事实认定的问题，而事实认定错误不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。迅朗公司主张的工资构成包含加班工资，则属于举证责任的问题，在仲裁中迅朗公司未提交刘凯工资构成中包括加班工资的证据，仲裁委依照相关证据认定刘凯工资标准，并不存在适用法律错误的情形。综上，迅朗公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都迅朗空调净化工程有限公司的申请。申请费400元，由成都迅朗空调净化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特610号申请人：成都迅朗空调净化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路38号。法定代表人：范金华，职务不详。委托诉讼代理人：范金龙，男，系公司员工。被申请人：刘凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人成都迅朗空调净化工程有限公司（以下简称迅朗公司）因与被申请人刘凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于……