返还原物纠纷 （2013）巴民一终字第401号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2012年6月5日卢庆刚与包头金峰衡器制造有限公司签订买卖合同，由卢庆刚向该公司购买一台旧模拟电子汽车衡，2012年6月21日由魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元。在原审判决认定该模拟电子汽车衡所有人为卢庆刚的情况下，魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元，双方债权债务关系明确。在卢庆刚所举证据不足以证实双方存在合伙关系的情况下，上诉人魏新贵请求给付垫付款44000元合法有据，应予支持。原审判决在已明确查明魏新贵的诉讼请求为要求卢庆刚返还原物或给付现金的情况下，对给付现金的请求不作裁判欠妥。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1319号民事判决；二、被上诉人卢庆刚于本判决生效后十日内给付上诉人魏新贵垫付的磅秤款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2012年6月5日卢庆刚与包头金峰衡器制造有限公司签订买卖合同，由卢庆刚向该公司购买一台旧模拟电子汽车衡，2012年6月21日由魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元。在原审判决认定该模拟电子汽车衡所有人为卢庆刚的情况下，魏新贵为卢庆刚垫付磅秤款44000元，双方债权债务关系明确。在卢庆刚所举证据不足以证实双方存在合伙关系的情况下，上诉人魏新贵请求给付垫付款44000元合法有据，应予支持。原审判决在已明确查明魏新贵的诉讼请求为要求卢庆刚返还原物或给付现金的情况下，对给付现金的

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第401号上诉人（原审原告）魏新贵，男，现住内蒙古包头市稀土高新技术开发区。委托代理人李震，系内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢庆刚，男，现住杭锦后旗陕坝镇。委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人魏新贵为与被上诉人卢庆刚返还原物纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字1319号民事判决，……