承揽合同纠纷 （2017）浙01民终5236号

大运河公司与欣昶鑫公司之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。大运河公司与欣昶鑫公司对双方之间的交易总额、已付金额以及尚余50617.66元价款未付的事实没有异议，争议的主要焦点是大运河公司提供的铸钢件是否存在质量问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中因大运河公司否认其提供的铸钢件有质量问题，并认为承诺书手定部分系欣昶鑫公司单方意见，双方没有进行沟通，欣昶鑫公司又未提供其他证据予以佐证，欣昶鑫公司应承担举证不能的不利后果，故欣昶鑫公司关于大运河公司提供的产品存在废品，要求相应扣减价款或退还报废品的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，大运河公司要求欣昶鑫公司支付定作价款并承担财产保全申请费，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、欣昶鑫公司于判决生效后十日内支付大运河公司价款50617.66元；二、欣昶鑫公司于判决生效后十日内支付大运河公司因本案诉讼支出的财产保全申请费570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

大运河公司与欣昶鑫公司之间的加工承揽关系合法有效，依法应予保护。大运河公司与欣昶鑫公司对双方之间的交易总额、已付金额以及尚余50617.66元价款未付的事实没有异议，争议的主要焦点是大运河公司提供的铸钢件是否存在质量问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中因大运河公司否认其提供的铸钢件有质量问题，并认为承诺书手定部分系欣昶鑫公司单方意见，双方没有进行沟通，欣昶鑫公司又未提供其他证据予以佐证，欣昶鑫公司应承担举证不能的不利后果，故欣昶鑫公司关于大运河公司提供的产品存在废品，要求相应扣减价款或退还报废品的抗辩意见，证据不足，不予采信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5236号上诉人（原审被告）：上海欣昶鑫企业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道****号。法定代表人：陈永乐，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州大运河机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：谢良根，总经理。委托代理人（特别授权代理）……