医疗损害责任纠纷 （2015）宁民终字第2613号

本案为医疗损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗过失、损害后果、因果联系。综合本案证据分析，刘顺铭为病程较长的糖尿病患者，南京宁益眼科中心对刘顺铭的诊断明确，激光手术操作未见违规之处。激光治疗必须使用视网膜镜，否则不可能进行激光治疗，且根据9月16日江苏省人民医院门诊检查记录，并无激光部位偏差的依据。刘顺铭目前术后视力下降，为糖尿病视网膜病变疾病自身发生、发展的自然转归。但南京宁益眼科中心在术前关于是否采取激光手术及手术的预后等与刘顺铭沟通不足，也未让刘顺铭签署光凝手术知情同意书，于履行知情同意义务上有所不足；但综合刘顺铭后续治疗的情况分析，刘顺铭于江苏省人民医院就诊中仍然选择了光凝手术，故南京宁益眼科中心侵害其自主决定权的过失程度轻微，酌定南京宁益眼科中心应赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元。刘顺铭的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、南京宁益眼科中心自判决生效之日起十日内赔偿刘顺铭5000元。二、驳回刘

本案为医疗损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗过失、损害后果、因果联系。综合本案证据分析，刘顺铭为病程较长的糖尿病患者，南京宁益眼科中心对刘顺铭的诊断明确，激光手术操作未见违规之处。激光治疗必须使用视网膜镜，否则不可能进行激光治疗，且根据9月16日江苏省人民医院门诊检查记录，并无激光部位偏差的依据。刘顺铭目前术后视力下降，为糖尿病视网膜病变疾病自身发生、发展的自然转归。但南京宁益眼科中心在术前关于是否采取激光手术及手术的预后等与刘顺铭沟通不足，也未让刘顺铭签署光凝手术知情同意书，于履行知情同意义务上有所不足；但综合刘顺铭后续治疗的情况分析，刘顺铭于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2613号上诉人（原审原告）刘顺铭，男，汉族，1948年10月22日生，退休员工。上诉人（原审被告）南京宁益眼科中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路321号。法定代表人韩凯，南京宁益眼科中心有限公司董事长。委托代理人李南江，男，汉族，1955年12月30日生，某公司医务处职员。委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。上诉人刘顺铭与……