继承纠纷 （2021）川15民终1094号

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，即便李自春在上案调解时有口头遗嘱的意思表示，但不属于危急情况，更无法定的两个以上有效见证人在场见证，该遗嘱无效，且在后施行的民法典的规定与前述规定相同，故秦某1主张的口头遗嘱没有事实、法律依据，一审法院依法不予支持。 本案遗产应按法定继承处理。关于本案遗产的认定。双方对遗产来源无异议，一审法院予以确认，但秦某1主张李自春实收的上案赔偿费130000元，未扣除李自春已承担的诉讼费2236.50元（4473元÷2），存在漏算，应按实认定为127763.50元（13万元-2236.50元）。根据继承法和民法典的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以她的遗产实际价值为限。而本案秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，即便李自春在上案调解时有口头遗嘱的意思表示，但不属于危急情况，更无法定的两个以上有效见证人在场见证，该遗嘱无效，且在后施行的民法典的规定与前述规定相同，故秦某1主张的口头遗嘱没有事实、法律依据，一审法院依法不予支持。 本案遗产应按法定继承处理。关于本案遗产的认

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1094号 上诉人（原审原告）：秦某1，女，1994年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘崇蓉（系秦某1的母亲）,女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某2，男，1936年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼……