机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第224号

中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司并无相关证据证实陈晓红或鉴定机构在鉴定过程中有徇私舞弊或违反法定程序的行为，且无新的证据推翻该鉴定结论，故对其申请不予准许。广东阳光法医临床司法鉴定所是国家认证的司法鉴定机构，其所作的鉴定意见是专业鉴定机构所作的鉴定结论，可作为定案的依据。至于泸州力远物流有限责任公司是否应当承担赔偿责任的问题，原审法院认为，泸州力远物流有限责任公司是登记车主，是法律意义上的车辆所有人，而车辆的实际支配人是罗洪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，作为机动车所有人的泸州力远物流有限责任公司，其在与罗洪发生挂靠关系时并未违反相关的法律规定，也无证据证明其在本次交通事故中存在过错行为，因此，泸州力远物流有限责任公司依法不承担民事赔偿责任。谭秀川、泸州力远物流有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判

中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司并无相关证据证实陈晓红或鉴定机构在鉴定过程中有徇私舞弊或违反法定程序的行为，且无新的证据推翻该鉴定结论，故对其申请不予准许。广东阳光法医临床司法鉴定所是国家认证的司法鉴定机构，其所作的鉴定意见是专业鉴定机构所作的鉴定结论，可作为定案的依据。至于泸州力远物流有限责任公司是否应当承担赔偿责任的问题，原审法院认为，泸州力远物流有限责任公司是登记车主，是法律意义上的车辆所有人，而车辆的实际支配人是罗洪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号。负责人：刑道德，该支公司经理。委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞昌，男，汉族，1933年9月10日出生，现住五华县安流镇安流居委吉洞小学。被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，汉族……