申请确认仲裁协议效力 （2017）鄂01民特498号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010－040）中对争议解决方式未作钩选，即没有选择仲裁；在《常青花园8#地块(B区)总承包工程第二标段合同文件（上册）》所附中标通知书中，约定“争议提交本工程所在地有管辖权的仲裁委员会提出诉讼”，选择的争议解决方式也非仲裁。且双方未对此另行达成补充协议。因此，双方的《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010－040）、《常青花园8#地块(B区)总承包工程第二标段合同文件（上册）》中所涉仲裁协议依法应为无效。申请人新十建公司请求确认上述合同文件所涉仲裁协议有效的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人新十建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人新十建设集团有限公司负担。审判长余斌审判员苏滨审判员李钢二〇一七年九月二十日书记员施航 搜索“”

根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010－040）中对争议解决方式未作钩选，即没有选择仲裁；在《常青花园8#地块(B区)总承包工程第二标段合同文件（上册）》所附中标通知书中，约定“争议提交本工程所在地有管辖权的仲裁委员会提出诉讼”，选择的争议解决方式也非仲裁。且双方未对此另行达成补充协议。因此，双方的《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：主体2010－040）、《常青花园8#地块(B区)总承包工程第二标段合同文件（上册）

院　长　　　　　审判长　　合议庭发。余斌2017.09.20.驳回确认仲裁协议有效的申请。余斌苏滨李钢2017.9.湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特498号申请人：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。法定代表人：王建东，该公司董事长委托代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：刘丽，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉新世界康居……