受贿 （2016）桂10刑终239号

依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第五条规定，审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定。本案是凌云县人民法院根据案情需要，经审判委员会讨论决定所作出的判决，符合法律规定。关于本案涉案的赃款是否特定款的问题，经查，由于款项已按相关规定转给个人，本案的涉案赃款不应认定为特定款。在司法实践中，除贪污、挪用等案件外，受贿案件是没有特定款一说的。检察机关认为本案涉案赃款是特定款无事实和法律依据。综上，本院认为检察机关抗诉及支抗意见不成立，不予支持。关于林玉柱认为其未与严远忠共同参与受贿，其辩护人认为林玉柱受贿数额尚未达到定罪数额，不构成受贿罪的辩解及辩护意见。经查，严远忠、林玉柱以及文金福的供述共同证实严远忠、林玉柱共同协商向承包老板要回一部分补助款，并就此事向文金福汇报。之后三人也共同协商分赃事宜。三人共同受贿的事实客观存在。对于林玉柱及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。本院认为，原审被告人严远忠、林玉柱、文金福身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受潘某1等人给予的财物，其中严远

依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第五条规定，审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定。本案是凌云县人民法院根据案情需要，经审判委员会讨论决定所作出的判决，符合法律规定。关于本案涉案的赃款是否特定款的问题，经查，由于款项已按相关规定转给个人，本案的涉案赃款不应认定为特定款。在司法实践中，除贪污、挪用等案件外，受贿案件是没有特定款一说的。检察机关认为本案涉案赃款是特定款无事实和法律依据。综上，本院认为检察机关抗诉及支抗意见不成立，不予支持。关于林玉柱认为其未与严远忠共同参与受贿，其辩护人认为林玉柱受贿数额

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终239号抗诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。原审被告人严远忠，男，1975年9月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，大专文化，中共党员，1996年10月被聘任为凌云县沙里瑶族乡村镇建设管理站合同制工人；2014年11月调至凌云县住房和城乡规划建设局村镇管理所工作；住凌云县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月16日被……