共有权确认纠纷 （2016）苏12民终669号

根据原始的“土地分配归户清册”记载，夏某户在进行土地二轮承包经营时，分得承包田3.66亩，另有自留田、宅基地、旱田0.66亩，上诉人上诉认为此时夏某户享有4.7亩土地承包经营权无证据证明，不应采信。2013年开始，本案当事人所在村组土地被国家征用，经村组集体经济组织民主议定，将公共用地结合各户土地承包情况按人口平均分配，对于有小孩的补贴0.5亩。夏某户有四位农村集体经济组织成员，依决议应按1.05亩×4人=4.2亩的土地享有相关征地补偿费，另有一子女应按0.5亩的土地享有相关征地补偿费。上诉人如对村组集体经济组织经过民主议定程序作出的决议有异议，可另行通过合法程序解决，本案不予理涉，对其要求按4.7亩土地确认其权益本院不予支持。上诉人上诉称其提交的夏棋居委会出具的证明中“窦某某在本村享受总田亩为0.95亩”，该数据与其他证据有出入，经查，该证明所载明的事实系说明上诉人原享有0.95亩土地承包经营权，在二轮土地承包过程中纳入到夏某户承包，与其他证据并无矛盾之处。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人上诉所称事实和理由不能成立。鉴于原审判决主文表述不严谨，本院依法予以变更。据

根据原始的“土地分配归户清册”记载，夏某户在进行土地二轮承包经营时，分得承包田3.66亩，另有自留田、宅基地、旱田0.66亩，上诉人上诉认为此时夏某户享有4.7亩土地承包经营权无证据证明，不应采信。2013年开始，本案当事人所在村组土地被国家征用，经村组集体经济组织民主议定，将公共用地结合各户土地承包情况按人口平均分配，对于有小孩的补贴0.5亩。夏某户有四位农村集体经济组织成员，依决议应按1.05亩×4人=4.2亩的土地享有相关征地补偿费，另有一子女应按0.5亩的土地享有相关征地补偿费。上诉人如对村组集体经济组织经过民主议定程序作出的决议有异议，可另行通过合法程序解决，本案不予理涉，对其要求按

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终669号上诉人（原审原告）窦某某。被上诉人（原审被告）夏某。被上诉人（原审被告）夏某某。被上诉人（原审第三人）泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。上诉人窦某某因与被上诉人夏某、夏某某、泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会（以下简称夏棋居委会）共有权确认纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第18……