财产损害赔偿纠纷 （2017）渝02民终1293号

关于本案火灾的起因，公安机关在火灾发生后第一时间对邵某进行了询问，因邵某系未成年人，询问时应通知其父母或者其他监护人到场，公安机关在其父母不能到场的情况下，通知其奶奶邓龙青到场，不违反法律规定。邵某虽系未成年人，但其对玩打火机引燃沙发这一简单事实的叙述，符合其认知能力，有较高的可信度。公安机关通过现场勘查并进行相关调查后，作出了《火灾事故认定书》。该事故认定书认定的起火时间与起火部位，均与邵某叙述的一致，能相互印证，故一审认定本案火灾事故系由邵某玩打火机引燃沙发所致并无不当。上诉人称邓龙青的指纹是公安机关强行摁的，但无充分确实的证据证实。一审中上诉人虽申请了相关证人到庭作证，但邓龙青、邵基芳、邵光美均与上诉人具有亲属关系，且公安机关询问邵某时，邵基芳并不在场。在无其他证据佐证的情况下，一审对邓龙青、邵基芳、邵光美等人的证言不予采信是正确的。上诉人称一审审判程序违法，未尊重其诉讼权利，但并举示充分的事实及法律依据证实其主张，其该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人所称的诉讼费问题，本不属于案件审理范畴，事实上一审法院也未违反国务院《诉讼费用缴纳办法》收取费用，其称一审法院违规收取诉讼费用无任

关于本案火灾的起因，公安机关在火灾发生后第一时间对邵某进行了询问，因邵某系未成年人，询问时应通知其父母或者其他监护人到场，公安机关在其父母不能到场的情况下，通知其奶奶邓龙青到场，不违反法律规定。邵某虽系未成年人，但其对玩打火机引燃沙发这一简单事实的叙述，符合其认知能力，有较高的可信度。公安机关通过现场勘查并进行相关调查后，作出了《火灾事故认定书》。该事故认定书认定的起火时间与起火部位，均与邵某叙述的一致，能相互印证，故一审认定本案火灾事故系由邵某玩打火机引燃沙发所致并无不当。上诉人称邓龙青的指纹是公安机关强行摁的，但无充分确实的证据证实。一审中上诉人虽申请了相关证人到庭作证，但邓龙青、邵基芳、

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1293号上诉人(原审被告)：邵某，女，2009年7月20日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：邵光兵，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住奉节县朱衣镇，系被告邵某父亲。被上诉人(原审原告)：向继国，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。原审被告：何博……