劳务合同纠纷 （2016）苏05民终7747号

双方于2014年9月27日签订的和解协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该和解协议，保利苏州分公司应当在2014年10月28日前协助赵祖国从吕中平处退还200000元保证金，或其未能完成协助义务则由其承担退还责任。尽管保利苏州分公司、保利公司辩称，其支付给赵祖国的款项远远超出赵祖国应得的工程款，其还提供了其单方制作的结算表一份，该结算表载明：赵祖国班组的工程款为3600105.81元，已支付给赵祖国班组4466740元，超额支付1591638.16元。赵祖国经质证后认为，对该结算表的真实性和关联性都有异议，保利苏州分公司、保利公司并没有提供该证据原件，无法核实其真实性，该证据由保利苏州分公司、保利公司自行制作，并不真实，赵祖国也并没有收到该明细中的款项，该证据无法证明保利苏州分公司、保利公司的证明目的。一审法院认为，保利苏州分公司、保利公司的该证据是其单方制作的，并未有赵祖国的签名，赵祖国对此不予认可，因此该单据无法证实其证明目的。现保利苏州分公司、保利公司未提供任何切实有效的证据证明在2014年9月27日（一审笔误为“2015年9月27日”）签订和解协议之后支付过赵祖国款项，因

双方于2014年9月27日签订的和解协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该和解协议，保利苏州分公司应当在2014年10月28日前协助赵祖国从吕中平处退还200000元保证金，或其未能完成协助义务则由其承担退还责任。尽管保利苏州分公司、保利公司辩称，其支付给赵祖国的款项远远超出赵祖国应得的工程款，其还提供了其单方制作的结算表一份，该结算表载明：赵祖国班组的工程款为3600105.81元，已支付给赵祖国班组4466740元，超额支付1591638.16元。赵祖国经质证后认为，对该结算表的真实性和关联性都有异议，保利苏州分公司、保利公司并没有提供该证据原件，无法核实其真实性，该证据由保利苏州分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7747号上诉人（原审被告）：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。负责人：田广伟，总经理。委托诉讼代理人：黄国胜，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：赵祖国，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。原审被告：保利建……