建筑设备租赁合同纠纷 （2017）桂71民终276号

玉以熬与广基公司虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但是玉以熬事实上将其汽车吊租赁给广基公司使用，广基公司支付了部分租金，玉以熬与广基公司之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，对该租赁关系予以认定。广基公司辩称系承揽合同关系，并没有提供证据证实，不予采信。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。广基公司未按照合同约定向玉以熬支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据玉以熬与广基公司双方确认，广基公司拖欠玉以熬租金175279元，故玉以熬要求支付租金的诉讼请求予以支持。因广基公司未支付租金，确实造成玉以熬本应得到的租金175279元的利息损失，但鉴于玉以熬与广基公司是在2017年4月24日才最终确认广基公司共欠租金175279元，认定利息的起算点为2017年4月24日，故广基公司应赔偿玉以熬的利息损失（以175279元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月24日起计至广基公司还清欠款之日止）,对玉以熬要求从2017年2月1日起计算利息

玉以熬与广基公司虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但是玉以熬事实上将其汽车吊租赁给广基公司使用，广基公司支付了部分租金，玉以熬与广基公司之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，对该租赁关系予以认定。广基公司辩称系承揽合同关系，并没有提供证据证实，不予采信。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。广基公司未按照合同约定向玉以熬支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据玉以熬与广基公司双方确认，广基公司拖欠玉以熬租金175279元，故玉以熬要求支付租金的诉讼请求予以

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）桂71民终276号上诉人（原审被告）：广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场Ａ座15层1506号房。法定代表人：黄胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，北京市中银（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉以熬，男，1982年9月12日出生，壮族，住南宁……