劳动争议 （2017）粤12民终1765号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航没有提供证据足以证明其与西江肥业公司存在着事实上的劳动关系。根据谁主张，谁举证的原则，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航要求西江肥业公司按劳动法的规定支付双倍工资差额及支付经济赔偿金的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无提交证据。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案是劳动争议纠纷，综合当事人的上诉和答辩及查明的事实，二审争议的焦点是西江肥业公司与陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航之间是否存在劳动关系，应否支持上诉人的请求问题。首先，经查明，虽然陈波持有与西江肥业公司之间的《搬运员工合同

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航没有提供证据足以证明其与西江肥业公司存在着事实上的劳动关系。根据谁主张，谁举证的原则，陈波、陈友强、李付美、曹明容、许三涛、张航要求西江肥业公司按劳动法的规定支付双倍工资差额及支付经济赔偿金的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1765号上诉人（原审原告）：陈波。上诉人（原审原告）：陈有强。上诉人（原审原告）：李付妹。上诉人（原审原告）：曹明容。上诉人（原审原告）：许三涛。上诉人（原审原告）：张航。上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封开县西江肥业有限公司，住所地：封开县南丰镇且止村。法定代表人：陈金新。委……