合同纠纷 （2016）湘09民终948号

因刘新辉与赵卫好签订了龙翔29号船合作协议，而租赁了船舶从事采砂业务，唐庆晖与鹏胜公司签订了航道疏通工程承揽合同而获得了在万子湖洪道内的采砂权，且刘、唐二人签订了合伙租船经营采砂业务的协议，故刘、唐二人具备原告主体资格，对赵卫好所提唐庆晖无诉讼主体资格的抗辨意见不予采信。对苏英海、蒋永正所提刘、唐二人无诉讼主体资格的抗辨亦不予采纳。虽然吴明龙的授权委托书是委托赵卫好办理29号船与同创公司合作采砂的相关手续，但在赵卫好与刘新辉签订29号船合作协议后，苏英海、李再勇为停靠在沅江水域的29号船进行了维修，组织了人员上船工作，接受了刘、唐二人交付的柴油（实为赵卫好签收、王仙冬确认），苏英海、李再勇作为被代理人已经履行了合作协议的部分义务，故苏英海、李再勇追认了代理人赵卫好与刘新辉签订的合作协议。刘新辉与赵卫好签订的合作协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合作协议的约定履行各自的义务。吴明龙、苏英海、李再勇未提前一个月告知而将29号船开离沅江水域，其行为构成违约，赵卫好、苏英海、李再勇所收取的保证金等908600元，应予返还。刘、唐二人要求吴明龙、苏英海、李再勇偿还908600元的请求予

因刘新辉与赵卫好签订了龙翔29号船合作协议，而租赁了船舶从事采砂业务，唐庆晖与鹏胜公司签订了航道疏通工程承揽合同而获得了在万子湖洪道内的采砂权，且刘、唐二人签订了合伙租船经营采砂业务的协议，故刘、唐二人具备原告主体资格，对赵卫好所提唐庆晖无诉讼主体资格的抗辨意见不予采信。对苏英海、蒋永正所提刘、唐二人无诉讼主体资格的抗辨亦不予采纳。虽然吴明龙的授权委托书是委托赵卫好办理29号船与同创公司合作采砂的相关手续，但在赵卫好与刘新辉签订29号船合作协议后，苏英海、李再勇为停靠在沅江水域的29号船进行了维修，组织了人员上船工作，接受了刘、唐二人交付的柴油（实为赵卫好签收、王仙冬确认），苏英海、李再勇作为

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终948号上诉人（一审被告）：吴明龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人（一审被告）：苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（一审被告）：李再勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。以上三上诉人的委托诉讼代理人：胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师，系特别授权代理。……