建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第00865号

当事人对自己主张的事实或请求，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以支持自己主张的，要承担对自己不利的法律后果。本案的主要证据即上诉人提供的由沙腊梅出具的结算单，对此本院认为，涉案工程均系陈卫民从沙立山处转包，其与沙立山系工程相对方，其应该清晰知晓只有沙立山出具的结算文件方为有效，且据陈卫民自述，出具结算单时，沙立山司法拘留已解除，即陈卫民可以并且能够找到沙立山协商工程款问题及进行结算，现陈卫民依据沙腊梅出具的结算单主张工程款，沙立山对该结算单又不予认可，故本院实难认定陈卫民有理由相信沙腊梅具有代理权，原审法院据此认定沙腊梅出具结算单的行为构成无权代理并无不当；另，结算单中仅说明了工程款数额，并无实际欠款人的表述，综上理由，陈卫民要求沙立山、沙腊梅给付工程款的诉请，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2295元，由陈卫民负担（已交纳）。二审案件受理费4590元，由陈卫民负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员

当事人对自己主张的事实或请求，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以支持自己主张的，要承担对自己不利的法律后果。本案的主要证据即上诉人提供的由沙腊梅出具的结算单，对此本院认为，涉案工程均系陈卫民从沙立山处转包，其与沙立山系工程相对方，其应该清晰知晓只有沙立山出具的结算文件方为有效，且据陈卫民自述，出具结算单时，沙立山司法拘留已解除，即陈卫民可以并且能够找到沙立山协商工程款问题及进行结算，现陈卫民依据沙腊梅出具的结算单主张工程款，沙立山对该结算单又不予认可，故本院实难认定陈卫民有理由相信沙腊梅具有代理权，原审法院据此认定沙腊梅出具结算单的行为构成无权代理并无不当；另，结算单中仅说明了工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00865号上诉人（原审原告）陈卫民，男，1965年1月28日出生。委托代理人夏龙成，男，1949年6月18日出生。被上诉人（原审被告）沙立山，男，1959年6月27日出生。被上诉人（原审被告）沙腊梅，女，1982年2月16日出生。上诉人陈卫民因与被上诉人沙立山、沙腊梅建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民……