变更抚养关系纠纷 （2015）清中法民一终字第64号

《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动应当遵循自愿原则”，房某、唐某在民政部门办理离婚协议时，就婚生儿子唐甲、唐乙的抚养问题曾签署协议，约定唐甲、唐乙归唐某抚养并监护。在本案中，房某所述唐某存在家庭经济不宽裕及有赌博的行为等不利于子女成长的因素，均无证据予以证实，因此房某的诉讼理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，故对于房某关于唐某不适合抚养婚生儿子唐甲、唐乙的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回房某的诉讼请求。案件受理费150元，由房某负担。宣判后，房某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由上诉人抚养婚生儿子唐甲、唐乙两人或其中一人，本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审判决认定事实严重不清。1、被上诉人经济状况恶化，缺乏抚养小孩及给小

《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动应当遵循自愿原则”，房某、唐某在民政部门办理离婚协议时，就婚生儿子唐甲、唐乙的抚养问题曾签署协议，约定唐甲、唐乙归唐某抚养并监护。在本案中，房某所述唐某存在家庭经济不宽裕及有赌博的行为等不利于子女成长的因素，均无证据予以证实，因此房某的诉讼理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更子女抚养关系的情形，故对于房某关于唐某不适合抚养婚生儿子唐甲、唐乙的主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第64号上诉人（原审原告）：房某。被上诉人（原审被告）：唐某。委托代理人：沈永海，连南县金坑镇法律服务所法律工作者。委托代理人：唐某兰，系唐某的姐姐。上诉人房某因与被上诉人唐某变更抚养关系纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已……