债权人撤销权纠纷 （2014）日民一终字第592号

上诉人曹文荣对伤残鉴定依据的标准有异议，原审过程中未提交重新鉴定申请，并明确表示不申请重新鉴定，原审依据被上诉人候合泉提供的伤残鉴定意见书内容认定被上诉人候合泉构成伤残并无不当，本院予以维持。上诉人曹文荣与被上诉人候合泉在人民调解委员会的主持下签订调解协议，双方对涉案事故的发生并无异议，原审依据法医鉴定意见书、人民调解协议内容、被上诉人候合泉的经济损失预见能力等认定被上诉人候合泉对人民调解协议内容构成重大误解，并判决撤销候合泉和曹文荣于2013年3月16日达成的人民调解协议，符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，本院予以维持，上诉人曹文荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹文荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨荣国审　判　员　　王林林代理审判员　　徐笑梅二〇一四年八月二十八日

上诉人曹文荣对伤残鉴定依据的标准有异议，原审过程中未提交重新鉴定申请，并明确表示不申请重新鉴定，原审依据被上诉人候合泉提供的伤残鉴定意见书内容认定被上诉人候合泉构成伤残并无不当，本院予以维持。上诉人曹文荣与被上诉人候合泉在人民调解委员会的主持下签订调解协议，双方对涉案事故的发生并无异议，原审依据法医鉴定意见书、人民调解协议内容、被上诉人候合泉的经济损失预见能力等认定被上诉人候合泉对人民调解协议内容构成重大误解，并判决撤销候合泉和曹文荣于2013年3月16日达成的人民调解协议，符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，本院予以维持，上诉人曹文荣的上诉理由缺乏事

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第592号上诉人（原审被告）：曹文荣，女。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人：井建华，男。（系曹文荣之表兄）被上诉人（原审原告）：候合泉，男。委托代理人：杜世亮，男。委托代理人：张烨，女。上诉人曹文荣因与被上诉人候合泉债权人撤销权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第409号民事判决，向本院提起……