建设工程设计合同纠纷 （2015）一中民终字第05488号

京业公司与中冶公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，京业公司按照合同约定履行义务，中冶公司亦支付了首期设计费。上述合同中并未约定设计图册的交付日期现京业公司愿意交付图册，而中冶公司拒绝接受，故中冶公司称京业公司违约不能成立，中冶公司应当支付京业公司第二期设计费。对于中冶公司的上诉请求，本院不予支持。京业公司无证据证明诉讼之前中冶公司收到了设计图册，故中冶公司不构成迟延支付设计费，京业公司要求中冶公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千二百元，由北京京业建筑设计有限公司第一分公司负担一千一百八十三元（已交纳），由中冶美隆科技集团有限公司负担三千零一十七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一万一千三百六十六元，由北京京业建筑设计有限公司第一分公司负担二千九百六十六元（已交纳），由中冶美隆科技集有限公司负担八千四百元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　辛　荣代理审

京业公司与中冶公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，京业公司按照合同约定履行义务，中冶公司亦支付了首期设计费。上述合同中并未约定设计图册的交付日期现京业公司愿意交付图册，而中冶公司拒绝接受，故中冶公司称京业公司违约不能成立，中冶公司应当支付京业公司第二期设计费。对于中冶公司的上诉请求，本院不予支持。京业公司无证据证明诉讼之前中冶公司收到了设计图册，故中冶公司不构成迟延支付设计费，京业公司要求中冶公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05488号上诉人（原审原告）北京京业建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区车道沟1号2号楼7层。负责人蔡继宏，经理。委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。上诉人（原审被告）中冶美隆科技集团有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街3369号。法定代表人郑廷文，董事长。委托代理人公伟可，男，1980年10月6日出生，中冶美隆科技……