排除妨害纠纷 （2014）抚中民一终字第00026号

原、被告双方对于原告山场与被告土地相接处的土地使用权权属产生争议，而被告土地台账没有登记土地具体四至范围，法院无法确定山场与土地相接处土地权属情况，无法认定被告是否侵占原告山场及侵权范围。双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。宣判后，原告安振义不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：1、本案系侵权之诉，非确认之诉。被上诉人超过承包土地面积经营，对我构成侵权；2、原裁定适用法律不当。依据农村土地承包纠纷案件的司法解释第一条第二款“承包经营权纠纷”人民法院应当依法受理，本案应作出实体判决。被上诉人周万涛辩称：我对原审裁定无意见。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之

原、被告双方对于原告山场与被告土地相接处的土地使用权权属产生争议，而被告土地台账没有登记土地具体四至范围，法院无法确定山场与土地相接处土地权属情况，无法认定被告是否侵占原告山场及侵权范围。双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。宣判后，原告安振义不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00026号上诉人（原审原告）安振义，男，1930年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人安绍强（上诉人之子），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人王凤忠，抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周万涛，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁……