劳务合同纠纷 （2015）安市民终字第317号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请法求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人太平洋公司两个上诉理由进行审理。根据本案查明的事实，太平洋公司承包羊昌工业园区（黎阳A线至平坝）主干道工程后，将其中箱涵的劳务工程发包给赵定雄，赵定雄又将其中部分工程交由刘光琪完成。虽太平洋公司与赵定雄签订的工程劳务分包协议约定，未经太平洋公司认可，赵定雄不得将工程转包或分包，否则太平洋公司有权终止合同，并按已完工程30%结算退场。但赵定雄转包后，太平洋公司明知而未提出异议，并与赵定雄、刘光琪多次开会协商工程相关事宜，在工程完工后又与赵定雄、刘光琪进行结算。其以实际行为变更了该约定，现以此理由提出抗辩不予支持。虽太平洋未直接将劳务工程分包给刘光琪，但刘光琪作为实际施工人付出劳务，且已完工并得到太平洋公司认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任。”之规定，一审判令太平洋公司在所欠工程

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请法求进行审理。”之规定，本案围绕上诉人太平洋公司两个上诉理由进行审理。根据本案查明的事实，太平洋公司承包羊昌工业园区（黎阳A线至平坝）主干道工程后，将其中箱涵的劳务工程发包给赵定雄，赵定雄又将其中部分工程交由刘光琪完成。虽太平洋公司与赵定雄签订的工程劳务分包协议约定，未经太平洋公司认可，赵定雄不得将工程转包或分包，否则太平洋公司有权终止合同，并按已完工程30%结算退场。但赵定雄转包后，太平洋公司明知而未提出异议，并与赵定雄、刘光琪多次开会协商工程相关事宜，在工程完工后又与赵定雄、刘光琪进行结算。其以实际行为变更

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第317号上诉人（原审被告）江苏太平洋建设有限公司。法定代表人严宝祥，公司总经理。委托代理人：吴景。委托代理人叶超、李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘光琪。被上诉人（原审被告）赵定雄。上诉人江苏太平洋建设有限公司（以下简称“太平洋公司”）与被上诉人刘光琪、赵定雄劳务合同纠纷一案，因不服贵州省平坝区……