合同纠纷 （2021）粤13民终1929号

本案系合同纠纷。被告拖欠原告剩余预付款13.7万元的事实，有被告出具的结算清单、双方银行转账记录、微信聊天记录等为证，一审法院予以确认。原告诉求被告返还剩余预付款13.7万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称原告支付的60万元款项系设备厂收取，被告已将收取的款项交付设备厂。但被告提交的微信聊天记录不足以证明被告系受托收款以及被告已将收取的款项交付设备厂，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐炳奎应于本判决发生法律效力之日起五日内返还预付款13.7万元给原告惠州市千祥电子科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1520元（已减半收取）,由被告徐炳奎承担。本案二审中，上诉人徐炳奎提交一组微信转账记录材料。对当事人

本案系合同纠纷。被告拖欠原告剩余预付款13.7万元的事实，有被告出具的结算清单、双方银行转账记录、微信聊天记录等为证，一审法院予以确认。原告诉求被告返还剩余预付款13.7万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称原告支付的60万元款项系设备厂收取，被告已将收取的款项交付设备厂。但被告提交的微信聊天记录不足以证明被告系受托收款以及被告已将收取的款项交付设备厂，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1929号上诉人（原审被告）：徐炳奎，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审原告）：惠州市千祥电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村永华工业园厂房1幢。法定代表人：洪校。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。上诉人徐炳……