合同纠纷 （2015）徐民终字第539号

昝金玉主张宋吉华向其借款105000元，有宋吉华签名的借条予以证实，予以确认。宋吉华应偿还昝金玉借款105000元。宋吉华签名的借条对支付利息没有约定，因此对昝金玉主张的借款之日2010年12月22日至起诉之日的利息，因证据不足，不予支持，但宋吉华应给付昝金玉起诉之后的利息。遂判决如下：1、宋吉华应于本判决发生法律效力之日起十内向昝金玉支付借款本金105000元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、驳回昝金玉的其他诉讼请求。上诉人宋吉华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：昝金玉主张宋吉华于2010年12月22日曾向其借款105000元，无事实依据从昝金玉提供的2010年12月22日银行汇款明细看，当天昝金玉并未把款项汇至宋吉华账户，而是汇到他人账户。昝金玉告诉宋吉华已经转到宋吉华的账户，宋吉华才给其写的借条。事后宋吉华发现他并没有将钱转到宋吉华账户，宋吉华曾多次向其索要借条，昝金玉先是推脱，后来又说已经丢失。综上，请求二审法院依法驳回昝金玉的诉讼请求。被上诉人昝金玉答辩称：借条是宋吉华于2010年12月2日，在转账同时于银行书写

昝金玉主张宋吉华向其借款105000元，有宋吉华签名的借条予以证实，予以确认。宋吉华应偿还昝金玉借款105000元。宋吉华签名的借条对支付利息没有约定，因此对昝金玉主张的借款之日2010年12月22日至起诉之日的利息，因证据不足，不予支持，但宋吉华应给付昝金玉起诉之后的利息。遂判决如下：1、宋吉华应于本判决发生法律效力之日起十内向昝金玉支付借款本金105000元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、驳回昝金玉的其他诉讼请求。上诉人宋吉华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：昝金玉主张宋吉华于2010年12月22日曾向其借款105000元，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第539号上诉人（原审被告）宋吉华，徐州矿务集团有限公司退休职工。委托代理人宋欣霖。被上诉人（原审原告）昝金玉，徐州有色金属实业公司退休职工。上诉人宋吉华因与被上诉人昝金玉合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋吉华及其委托……