排除妨害纠纷 （2015）聊民申字第55号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆金岱主张穆秀华的院墙侵占了其宅基地，穆金岱应该对自己宅基地的合法范围举证。穆金岱与穆秀华对各自宅基地的界址点各执一词，为确定穆金岱的宅基地四至点，二审审理时到现场进行勘验，穆金岱申请作证的证人及村委会委员均不到场作证并配合勘验。对于双方当事人在2013年9月1日达成的和解书第三项“北边以穆秀华墙角为标准”，双方也不能达成一致意见。原审以穆金岱与穆秀华无法确认各自宅基地的界址点，穆金岱主张穆秀华侵占自己的宅基地证据不足为由驳回穆金岱的诉讼请求并无不当。穆金岱主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。综上，穆金岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回穆金岱的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　　吴艳锋审判员　　于景涛二〇一五年六月二十五日书记员　　刘　颖

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆金岱主张穆秀华的院墙侵占了其宅基地，穆金岱应该对自己宅基地的合法范围举证。穆金岱与穆秀华对各自宅基地的界址点各执一词，为确定穆金岱的宅基地四至点，二审审理时到现场进行勘验，穆金岱申请作证的证人及村委会委员均不到场作证并配合勘验。对于双方当事人在2013年9月1日达成的和解书第三项“北边以穆秀华墙角为标准”，双方也不能达成一致意见。原审以穆金岱与穆秀华无法确认各自宅基地的界址点，穆金岱主张穆秀华侵占自己的宅基地证据不足为由驳回穆金岱的诉讼请求并无不当。穆金岱主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。综上，穆金岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆金岱，男，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆秀华，男，农民。再审申请人穆金岱因与被申请人穆秀华排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆金岱申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼……