不当得利纠纷 （2021）豫15民终272号

上诉人提供证据无法达到证明其不是合伙人的目的明显错误，对于两个证人（闫新芹、贺某）陈述的事实应当充分证明上诉人不是合伙人。首先闫新芹明确表示了上诉人不是合伙人，其证明能够证明上诉人不是合伙人。贺某的证言为“上诉人与被上诉人之间的款项是怎么说的不清楚”，这也能够证明该款不是合伙投资款，若是合伙投资款，作为合伙人怎么会不清楚和明确。因此上诉人不是合伙人。3、被上诉人辩称意见与本案没有事实及法律上关系，原审法院釆纳该意见，有失公正。被上诉人辩称该笔款项是上诉人的投资款，款项转给仇建生用于投资生铁，因生意失败无法收回投资。首先被上诉人没有举证证明该款是投资款，其转给仇建生的款项性质不明。如果上诉人是投资人，即使没有签订书面的合伙投资协议，在投资失败后，合伙人之间没有就投资的乘、余价值再次分配达成协议，这是不符合常理的。上诉人应当对其抗辩承担举证责任，才能证明上诉人有合伙投资的事实。在被上诉人没有证据证明其辩称意见的情况下，原审法院予以采纳明显错误。被上诉人楚永胜辩称，1、被答辩人认为一审没有正确分配举证责任与事实不符。其一，依据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，被答辩人作为作为一审的原告，应

上诉人提供证据无法达到证明其不是合伙人的目的明显错误，对于两个证人（闫新芹、贺某）陈述的事实应当充分证明上诉人不是合伙人。首先闫新芹明确表示了上诉人不是合伙人，其证明能够证明上诉人不是合伙人。贺某的证言为“上诉人与被上诉人之间的款项是怎么说的不清楚”，这也能够证明该款不是合伙投资款，若是合伙投资款，作为合伙人怎么会不清楚和明确。因此上诉人不是合伙人。3、被上诉人辩称意见与本案没有事实及法律上关系，原审法院釆纳该意见，有失公正。被上诉人辩称该笔款项是上诉人的投资款，款项转给仇建生用于投资生铁，因生意失败无法收回投资。首先被上诉人没有举证证明该款是投资款，其转给仇建生的款项性质不明。如果上诉人是投

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终272号上诉人（原审原告）：时天群，男，汉族，1970年8月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：楚永胜，男，汉族，1970年5月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人时天群因与被上诉人楚永胜不当得利纠纷一……