人身保险合同纠纷 （2015）江中法民二终字第93号

本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：关于林国朝的死亡是否意外事故所致的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，根据新会区人民医院出具的《死亡医学证明书》以及该院医务科出具的《证明》等证据可知，被保险人林国朝是因脑出血并脑疝形成致死的。其中新会区人民医院医务科出具的《证明》，进一步解释了林国朝脑出血并脑疝形成与其在医院病房意外跌倒受伤在医学上有直接的因果关系。经查，新会区人民医院医务科是该院内部的管理机构，负责对外代表医院进行解释有关医疗技术方面问题的部门。虽然《死亡医学证明书》上显示直接导致林国朝死亡的疾病是脑出血并脑疝形成，引起上述疾病或情

本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案具体分析如下：关于林国朝的死亡是否意外事故所致的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，根据新会区人民医院出具的《死亡医学证明

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第93号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司江门中心支公司。负责人：范阳。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柏威。委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师，上诉人太平人寿保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平人寿江门支公司”）因与被上诉人李柏威人身保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法……