机动车交通事故责任纠纷 （2017）内05民终50号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张玉民、张玉祥的父亲张某在此事故中死亡，肇事车辆的驾驶人韩艳明负此事故同等责任，该车所投保的人保财险阜新公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。韩艳明系谢磊雇佣的司机，不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。由于被告人保财险阜新公司在保险限额内能够足额赔付二原告的合理损失，被告谢磊不承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算方式及数额符合法律规定；被告人保财险阜新公司认为二原告已经与被告谢磊达成赔偿协议，应将协议款和刘某案中的交强险内赔偿款予以扣除，其辩解理由没有证据也不属于本案审理范围，故对被告人保财险阜新公司的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告张玉民、张玉祥要求赔偿349614元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险阜

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张玉民、张玉祥的父亲张某在此事故中死亡，肇事车辆的驾驶人韩艳明负此事故同等责任，该车所投保的人保财险阜新公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。韩艳明系谢磊雇佣的司机，不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。由于被告人保财险阜新公司在保险限额内能够足额赔付二原告的合理损失，被告谢磊不承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算方式及数额符合法律规定；被告人保财险阜新公司认为二原告已经与被告谢磊达成赔偿协议，应将协议款和刘某案中的交强险内赔偿款予以扣除，其辩解理由没有证据也不属于本案审理范围，故对被告人保财险阜新公司的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终50号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新公司），住所地：辽宁省阜新市。负责人：赵雷，总经理。委托代理人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）张玉民,男,1985年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）张玉祥，男，1987年2月28日出……