承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）烟民四终字第1335号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其葡萄地是4.1175亩，但根据庭审中原、被告提供的相关证据，均证实原告享有承包经营权的西沟沿葡萄地为2.6亩，且原告与被告已达成协议并已实际领取了2.6亩葡萄地的土地补偿款。综合分析原、被告双方的证据可看出，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩理由证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李建光、田广香的诉讼请求。案件受理费684元，由原告李建光、田广香承担。宣判后，上诉人李建光、田广香不服，向本院提起上诉称：一审中上诉人曾要求法院至被上诉人处调取当时量地时确定的涉及上诉人被征收地块的地亩数清单，该清单在被上诉人处保管，一审法院未予调取，上诉人也无法提供，被上诉人也拒不提供。另外，涉及上诉人地块的补偿数额是多少钱，被上
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其葡萄地是4.1175亩，但根据庭审中原、被告提供的相关证据，均证实原告享有承包经营权的西沟沿葡萄地为2.6亩，且原告与被告已达成协议并已实际领取了2.6亩葡萄地的土地补偿款。综合分析原、被告双方的证据可看出，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩理由证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1335号上诉人（原审原告）：李建光，农民。上诉人（原审原告）：田广香，农民。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市徐福街道西南泊村民委员会。法定代表人：张玉建，任村委主任。委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。上诉人李建光、田广香因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省龙口市人民……