故意伤害 （2019）川34刑终73号

上诉人（原审被告人）李应梅故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被害人朱某5、朱某1焚烧属于被告人李应梅家所属的竹子引发争执后，上诉人（原审被告人）李应梅用石头、泥块击打朱某5，使用木棒击打朱某1，造成两位老人一死一伤的严重后果，其故意实施的伤害行为，不属于刑法意义上制止不法侵害所应当采取的正当防卫行为。上诉人（原审被告人）李应梅主观上有伤害他人的故意，客观上实施伤害他人的行为，且对伤害的结果持放任心态，其行为属于故意犯罪而非过失犯罪。故，对上诉人（原审被告人）李应梅所提是正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人提出李应梅的行为是防卫过当，是过失致人死亡，原判决定性不当的辩护意见，本院不予采纳。虽然被害人朱某5属特殊体质人员，但根据法医鉴定及朱某5受外伤建议为其死亡的诱发因素的司法鉴定意见，与上诉人（原审被告人）李应梅实施的伤害行为具有刑法上的因果关系。因此，对上诉人（原审被告人）李应梅所提朱某5死因存疑，原判决应对其作出有利的认定，其伤害行为与朱某5死亡无因果关系的上诉理由，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）李应梅提出被害人存在过错，应当对其酌情从轻处

上诉人（原审被告人）李应梅故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被害人朱某5、朱某1焚烧属于被告人李应梅家所属的竹子引发争执后，上诉人（原审被告人）李应梅用石头、泥块击打朱某5，使用木棒击打朱某1，造成两位老人一死一伤的严重后果，其故意实施的伤害行为，不属于刑法意义上制止不法侵害所应当采取的正当防卫行为。上诉人（原审被告人）李应梅主观上有伤害他人的故意，客观上实施伤害他人的行为，且对伤害的结果持放任心态，其行为属于故意犯罪而非过失犯罪。故，对上诉人（原审被告人）李应梅所提是正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由及其辩护人提出李应梅的行为是防卫过当，是过失致人死亡，原判决

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终73号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，女，汉族，1953年10月20日出生，四川省宁南县人，农民，住四川省宁南县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2，男，汉族，1986年4月5日出生，四川省宁南县，农民，住四川省宁南县。系被害人朱某5之子。 上诉人（原审附……