继承纠纷 （2013）南市少民终字第61号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃X经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案的继承方式。《继承法》第十七条第二款、第三款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。覃X、覃X和第三人覃XX主张本案适用遗嘱继承，为此，覃X提交了两份《遗嘱》予以证明并主张这两份《遗嘱》系其打印出来后，由覃XX在上面签字捺手模确认。但雷XX、覃XX不认可这两份《遗嘱》的真实性，并主张这两份《遗嘱》属代书遗嘱，并无见证人签字，因此遗嘱无效。由于这两份《遗嘱》的内容确由覃X打印而成，结合当时覃XX已达八十岁高龄，而且其当时处于病危之情形，因此无法认定这两份《遗嘱》是否覃XX的真实意思表示，且从该《遗嘱》的形式来看，亦与法律规定的自书遗嘱的形式存在差别，而对打印遗嘱的效力问题，目前尚属无法可循，故对这两份《遗嘱》不予采信。综上，覃XX遗产应按法定继承办理。关于法定继承人的范围。根据《中华人民共和国继承

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃X经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案的继承方式。《继承法》第十七条第二款、第三款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。覃X、覃X和第三人覃XX主张本案适用遗嘱继承，为此，覃X提交了两份《遗嘱》予以证明并主张这两份《遗嘱》系其打印出来后，由覃XX在上面签字捺手模确认。但雷XX、覃XX不认可这两份《遗嘱》的真实性，并主张这两份《遗嘱》属代书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第61号上诉人（一审被告）覃X。委托代理人梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）雷XX。被上诉人（一审原告）覃XX。二被上诉人共同委托代理人张文，广西经海律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人许以贤，广西经海律师事务所实习律师。原审被告覃X。原审被告覃X。原审第三人覃XX。法定代理人覃X。上诉人覃X因与被上……