承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔03民申160号
裁判要旨
王付宽与郑克明于2007年农历正月21日签订内容涉及“以后之土地一直由郑克明耕管使用无限”的书面协议，实质系双方当事人关于土地的转让协议，且该协议并不违反法律规定。对此，有相关证据在卷佐证。至于争议地的四至界限，原审结合现场勘查和相关证据予以认定并无不当。因此，王付宽所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王付宽的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员 吴 铁 百度搜索“”
摘要
王付宽与郑克明于2007年农历正月21日签订内容涉及“以后之土地一直由郑克明耕管使用无限”的书面协议，实质系双方当事人关于土地的转让协议，且该协议并不违反法律规定。对此，有相关证据在卷佐证。至于争议地的四至界限，原审结合现场勘查和相关证据予以认定并无不当。因此，王付宽所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王付宽的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员 吴 铁 百度搜索“”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王付宽，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑克明，男.再审申请人王付宽与被申请人郑克明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王付宽申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明……