林业承包合同纠纷 （2015）百中民一终字第1265号

原告伍山坡与被告罗连珍签订的《林木转让合同》和《补充合同》，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，该合同合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告罗连珍给付林木转让款52万元问题。原、被告签订的《林木转让合同》和《补充合同》，双方均应按协议约定的内容行使权利履行义务。被告罗连珍办理好2014年的采伐许可证后，未按约定履行付款义务，至今尚有52万元未支付。原告主张要求被告罗连珍支付林木转让款52万元，于法有据，该院予以支持。被告罗连珍辩称，该欠款已经转让给第三人韦美娟，其本人不应承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告伍山坡不同意，被告罗连珍也未能提供相关证据证实，故该院不予采信。被告罗连珍还辩称巴马瑶族自治县公安局已对其的滥砍滥伐行为进行立案侦查，应驳回原告的起诉。本案中，原告伍山坡与被告罗连珍签订的合同合法有效，并无违反法律规定，被告罗连珍签订《林木转让合同》与其滥砍滥伐行为属不同的法律事实。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第一条之规定，同

原告伍山坡与被告罗连珍签订的《林木转让合同》和《补充合同》，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，该合同合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告罗连珍给付林木转让款52万元问题。原、被告签订的《林木转让合同》和《补充合同》，双方均应按协议约定的内容行使权利履行义务。被告罗连珍办理好2014年的采伐许可证后，未按约定履行付款义务，至今尚有52万元未支付。原告主张要求被告罗连珍支付林木转让款52万元，于法有据，该院予以支持。被告罗连珍辩称，该欠款已经转让给第三人韦美娟，其本人不应承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1265号上诉人（一审被告）罗连珍，农民。委托代理人黄福益，巴马县司法局干部。被上诉人（一审原告）伍山坡。委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。一审被告李小珍。上诉人罗连珍因与被上诉人伍山坡林木转让合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1……