机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终1880号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄秀霞提供的鉴定结论应否被采纳的问题。一审期间，黄秀霞提供了广东华生司法鉴定中心对其伤残情况作出的鉴定意见书。该鉴定中心根据法医临床检验及临床影像检验结果，左侧耻骨上支骨折线模糊，可见骨痂生长，骨盆闭孔略有变形，审核意见为骨盆畸形愈合，评定黄秀霞构成X（十）级伤残。经查，该鉴定中心具备法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论与黄秀霞提供的门诊病历、出院记录、疾病诊断书等记载的伤情及出入院情况基本相符，故该鉴定结论并无不当之处。平安保险公司主张黄秀霞的住院X光片显示其骨折部位对位对线良好，生长正常，并不能推翻上述结论。因此，平安保险公司虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据证明该鉴定结论有法律规定的应予重新鉴定的情形或足以推翻该结论，故平安保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据黄秀霞提供的上述鉴定意见书确定其伤残等级，进而确定其残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合理有据，本院予以确认。关于被抚养人生活费的计算问题。根据一审法院查明的事实及黄秀霞

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄秀霞提供的鉴定结论应否被采纳的问题。一审期间，黄秀霞提供了广东华生司法鉴定中心对其伤残情况作出的鉴定意见书。该鉴定中心根据法医临床检验及临床影像检验结果，左侧耻骨上支骨折线模糊，可见骨痂生长，骨盆闭孔略有变形，审核意见为骨盆畸形愈合，评定黄秀霞构成X（十）级伤残。经查，该鉴定中心具备法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论与黄秀霞提供的门诊病历、出院记录、疾病诊断书等记载的伤情及出入院情况基本相符，故该鉴定结论并无不当之处。平安保险公司主张黄秀霞的住院X光片显示其骨折部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1880号上诉人（原审原告）：黄秀霞，住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄得明，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司工作人员。原审被告：郭春瑜，住广州市从化……