财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终939号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华夏公司主张因梁贵龙等人向其提供违法违规发票导致其被税务机关处罚，梁贵龙、张景祥、张国强对此予以否认，故华夏公司应负有举证责任。华夏公司提交的2号、41号、50号《税务事项通知书》，未见明确罚款意向，亦未载明具体罚款原因、罚款数额，内容为通知存在问题并限期改正。华夏公司提交的缴税凭证，显示每笔税费均为企业所得税，属于华夏公司依法应缴纳的税务范围。上述证据，不足以证明华夏公司主张的事实成立。华夏公司的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。需要说明的是，华夏公司与梁贵龙双方之间系建设工程合同关系，根据相关法律规定，收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，但华夏公司违法将涉案工程发包给不具有施工资质的梁贵龙个人，其明知梁贵龙不具有开具发票的资格，并在支付工程款后收取与其无真实经济往来的单位出具的诉争发票作为企业所得税税前扣除凭证，不符合国家相关税务管理的规定，应承担相应责任。综上，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华夏公司主张因梁贵龙等人向其提供违法违规发票导致其被税务机关处罚，梁贵龙、张景祥、张国强对此予以否认，故华夏公司应负有举证责任。华夏公司提交的2号、41号、50号《税务事项通知书》，未见明确罚款意向，亦未载明具体罚款原因、罚款数额，内容为通知存在问题并限期改正。华夏公司提交的缴税凭证，显示每笔税费均为企业所得税，属于华夏公司依法应缴纳的税务范围。上述证据，不足以证明华夏公司主张的事实成立。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终939号上诉人（原审原告）：华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路2号。法定代表人：徐美芬，总经理。委托诉讼代理人：赵飞飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景祥，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：梁贵龙，男，19……