民间借贷纠纷 （2018）黔26民终851号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙步群、罗小鹊向原告邹益弟借款是事实。被告龙步群、罗小鹊未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。一审法院对争议焦点论述意见如下：关于实际出借的金额。原告邹益弟认为出借的本金为40万元，被告龙步群认可借到的本金是38.4万元，但其二人均认可上述借款系通过银行转账的方式进行交付。根据庭审查明的情况，实际的转款金额为28.8万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故认定双方出借的本金为28.8万元。关于利息约定及偿还情况。邹益弟主张约定利息是月利率3%，但龙步群认为自己已经按照月利率4%偿还到2015年年底。从龙步群向邹益弟出具签订的《还款承诺书》中明确有利息的约定，但龙步群未能提供支付利息的相关凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分
摘要
罗小鹊、邹益弟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终851号上诉人（原审被告）：罗小鹊，女，1975年5月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：邹益弟，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州维律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……