民间借贷纠纷 （2018）陕05民终218号
裁判要旨
根据证据和已认定事实，被告胡甲龙出面向原告权小东借款100000元的基本事实清楚，证据充分，应予认定。原告权小东主张借款时有月息6%的约定，借条上未见写明，且无其他证据佐证，本院不予采信。本案争议的主要问题是该债务是被告胡甲龙的个人债务还是被告胡甲龙、惠靓靓的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告权小东主张被告胡甲龙系以其在陕西渭南佳晓机械制造有限公司经营所需为由借款，该公司虽系被告胡甲龙婚前投资，但依据公司经营过程中的大额资金进入了被告惠靓靓银行账户的事实可以认定二被告在婚姻关系存续期间对陕西渭南佳晓机械制造有限公司的经营行为是夫妻共同的生产经营性行为。本笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡甲龙在向原告权小东借款时出具了结婚证等，在证人证明被告惠靓靓共同到场借款的证言不被认定的情况下，依据被告胡甲龙借款时提供结婚证和借款用于二被告共同生产经营性行为
摘要
惠靓靓与权小东、胡甲龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终218号上诉人（原审被告）：惠靓靓。委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：权小东。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。原审被告：胡甲龙。上诉人惠靓靓因与被上诉人权小东、原审被告胡甲龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1575号民事判决，向本院……