机动车交通事故责任纠纷 （2018）津01民终6452号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.施学东、吴红岩主张的停运损失是否合理；2.施学东、吴红岩的停运损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据施学东、吴红岩提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员运营资质证，可证明施学东、吴红岩从事出租运营行业。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合事故车辆的修理期限，一审法院依法支持施学东、吴红岩主张的车辆修理期间即17天的停运损失。施学东、吴红岩虽未提供证据证明其每日的收入情况，但施学东、吴红岩驾驶的事故车辆系出租车，施学东、吴红岩提供的出租汽车驾驶员客运资格证，可证明事故车辆每日由两班司机驾驶，故一审法院支持施学东、吴红岩的停运损失按照法庭辩论终结前天津市统计局2017年颁布的上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的1.5倍计算，即6467.22元（92570元/年÷365天×17天×1.5），施学东、吴红岩主张的停运损失超过6467.22元的部分，一审法院不予支持。关于争议焦点2，事故车辆津Ｌ×××××号中华牌小型轿车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，中华联合保险公司已在交强险财产损失赔偿限额
摘要
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、施学东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1层及4层。主要负责人:程基山，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：施学东，男，1970年8月19日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：吴红岩，女，1974年12月2日出……