申请确认仲裁协议效力 （2016）黔01民特59号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”，该条款对仲裁协议的形式进行了规定，即可以在合同中订立的仲裁条款，也可以其他书面方式达成仲裁协议，《中华人民共和国》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”，该条款对仲裁协议效力的独立性进行了规定，该独立性并非是指仲裁协议形式的独立，而是针对仲裁协议效力的独立，即合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，申请人与被申请人采取的即是在合同中约定仲裁条款，明确约定“在合同履行期间，凡由合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可以协商解决，协商不成的，通过以下第（一）种方式解决：（一）提交贵阳仲裁委员会进行仲裁；……”，该仲裁条款系双方经协商自愿达成，仲裁事项符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，双方选定的仲裁机构明确，该仲裁条款有效，故申请人的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州宇通通讯器材有限公司
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”，该条款对仲裁协议的形式进行了规定，即可以在合同中订立的仲裁条款，也可以其他书面方式达成仲裁协议，《中华人民共和国》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”，该条款对仲裁协议效力的独立性进行了规定，该独立性并非是指仲裁协议形式的独立，而是针对仲裁协议效力的独立，即合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，申请人与被申请人采取的即是在合同中约定仲裁条款，明确约定“在合同履行期间，凡由合同引起的或
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民特59号申请人贵州宇通通讯器材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北横街22号。法定代表人徐军。被申请人贵阳市中小企业信用担保中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区行政中心市政府大楼A区*楼***室。法定代表人康克岩，该中心主任。委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师（执业证号15201199910146861）。委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师……