劳动争议 （2014）白民一终字第301号

上诉人徐传金主张的1973年一1986年间，在被上诉人吉林省白城牧场下属基建队、放羊点、砖厂、农业队工作，放羊、种地的事实，不足以证明其身份为白城牧场正式职工。因为《劳动法》实施前对正式工而言的用工形式还有临时工（没有办理录用手续的职工），两种用工形式准入程序，管理及待遇方面是有区别的，上诉人未能举出其经过劳动部门或相关部门审批、录用的有效证明，且上诉人也不否认其当时的身份为临时工，据此上诉人请求被上诉人单位为其缴纳社会养老保险没有事实和法律依据。原审判决正确，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐传金负担本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一四年八月二十六日书　记　员　　和达明 来源：

上诉人徐传金主张的1973年一1986年间，在被上诉人吉林省白城牧场下属基建队、放羊点、砖厂、农业队工作，放羊、种地的事实，不足以证明其身份为白城牧场正式职工。因为《劳动法》实施前对正式工而言的用工形式还有临时工（没有办理录用手续的职工），两种用工形式准入程序，管理及待遇方面是有区别的，上诉人未能举出其经过劳动部门或相关部门审批、录用的有效证明，且上诉人也不否认其当时的身份为临时工，据此上诉人请求被上诉人单位为其缴纳社会养老保险没有事实和法律依据。原审判决正确，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白民一终字第301号上诉人(原审原告)徐传金，男，汉族，1954年出生，现住白城市。委托代理人韩桂荣（徐传金妻子），女，汉族，1960年出生，现住同上。被上诉人(原审被告)吉林省白城牧场。法定代表人张永海，场长。委托代理人何起强，职工。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。上诉人徐传金与被上诉人白城牧场劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（……