不当得利纠纷 （2016）云28民终591号

关于该案原审被告主体是否适格的问题。付某某与曹某二人于2015年7月15日登记结婚，二人曾于2015年5月1日签订承诺书，曹某在与付某某婚姻关系存续期间将婚前财产即该案中的车牌号为云Ｋ×××××大众黑色轿车卖给邱某某、邱某某，付某某将邱某某、邱某某列为被告，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，付某某主张该案中的车牌号为云Ｋ×××××大众黑色轿车系其出资购买，未能提供充分证据证实，故对付某某主张其出资购买车辆的主张，一审法院不予支持。故该案争议焦点在于曹某出售车辆行为是否无效，而非在于曹某是否擅自出售车辆。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所取得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，付某某和曹某可以对婚前、婚后财产进行约定，该婚前财产协

关于该案原审被告主体是否适格的问题。付某某与曹某二人于2015年7月15日登记结婚，二人曾于2015年5月1日签订承诺书，曹某在与付某某婚姻关系存续期间将婚前财产即该案中的车牌号为云Ｋ×××××大众黑色轿车卖给邱某某、邱某某，付某某将邱某某、邱某某列为被告，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，付某某主张该案中的车牌号为云Ｋ×××××大众黑色轿车系其出资购买，未能提供充分证据证实，故对付

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终591号上诉人（原审原告）：付某某，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：邱某某，男，1979年3月23日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住景洪市。被上诉人（原审被告）：邱某某，男，1977年8月7日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住景洪市。二……