赡养纠纷 （2014）承民终字第1159号

上诉人倪XX上诉主张五子女应均摊其医疗费，且每人每年应给其提供2吨煤。原审法院已经依据其实际生活情况，对其赡养费数额进行合理增加，应包含其所主张的煤火费，其又未提供充足证据证实实际支出的医疗费数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人许XX、许XX上诉称赡养费标准过高，且其不应与其他子女均摊。因2013河北省农村居民人均年生活消费支出仅能作为参考，并非绝对标准，且赡养义务是子女对父母应尽的法定义务，并无多少之分，原审法院酌情增加赡养费并要求五子女均摊医疗费并无不当，故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费100.00元，由上诉人倪XX、许XX、许XX共同承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　马　明审判员　　陈建民二〇一四年七月十七日书记员　　郭　军

上诉人倪XX上诉主张五子女应均摊其医疗费，且每人每年应给其提供2吨煤。原审法院已经依据其实际生活情况，对其赡养费数额进行合理增加，应包含其所主张的煤火费，其又未提供充足证据证实实际支出的医疗费数额，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人许XX、许XX上诉称赡养费标准过高，且其不应与其他子女均摊。因2013河北省农村居民人均年生活消费支出仅能作为参考，并非绝对标准，且赡养义务是子女对父母应尽的法定义务，并无多少之分，原审法院酌情增加赡养费并要求五子女均摊医疗费并无不当，故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1159号上诉人（原审原告）倪XX。上诉人（原审被告）许XX。委托代理人闫XX（系许XX妻子）。上诉人（原审被告）许XX。被上诉人（原审被告）许XX。被上诉人（原审被告）许XX。原审被告许XX。上诉人倪XX与上诉人许XX、许XX因赡养纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……