劳动争议 （2015）长民五终字第162号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石迪称1995年4月到国联物业部（即吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司）工作，但石迪的档案中1995年12月的企业职工套改工资表中的单位依然为吉林大世界有限公司。石迪在同一时期不能与两家单位同时存在劳动关系。虽然石迪申请出庭作证的证人张守鹏证实2007年由吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司为石迪补缴了1995年到2007年的社会养老保险金，缴纳方式为个人缴费，但该证人亦证实未正式接触过石迪调转的相关手续，经过证人了解和请示，认为石迪的社会保险关系，与吉林大世界有限公司有关。综上，石迪主张确认其与国联公司存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回石迪的诉讼请求。案件受理费10元，由石迪负担。宣判后，石迪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由国联公司负担。理由是：原审法院认定事实错误，偏信国联公司虚构、伪造的证据，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石迪称1995年4月到国联物业部（即吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司）工作，但石迪的档案中1995年12月的企业职工套改工资表中的单位依然为吉林大世界有限公司。石迪在同一时期不能与两家单位同时存在劳动关系。虽然石迪申请出庭作证的证人张守鹏证实2007年由吉林国联房地产开发股份有限公司物业管理分公司为石迪补缴了1995年到2007年的社会养老保险金，缴纳方式为个人缴费，但该证人亦证实未正式接触过石迪调转的相关手续，经过证人了解和请示，认为石迪的社会保险关系，与吉林

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第162号上诉人（原审原告）石迪，男，汉族，1957年12月10日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林国联房地产开发股份有限公司，住所地长春市人民大街8688号。法定代表人李德明，董事长。委托代理人仪兵悦，该公司职员。委托代理人李耀聪，该公司职员。上诉人石迪因与被上诉人吉林国联房地产开发股份有限公司(以下简称国联公司)劳动争……