林木折断损害责任纠纷 （2016）鲁08民终1419号

本案系林木折断损害责任纠纷。庭审中，双方当事人对于事故发生的原因以及原告的伤情均无异议，双方争议的焦点是：谁是林木的所有人或者管理人；所有人或者管理人是否应承担赔偿责任,应承担多少;原告请求的各项经济损失费用如何认定。一、关于涉案树木的所有人。根据本案查明事实，涉案树木是沿S251省道南侧种植的位于第二排的杨树，非被告鱼台公路局自认种植的毛白杨，该杨树在种植时的所有权归属，只有双韩村村委会及村民的证明和出庭作证的证人证言，以本案现有证据不能确认涉案树木的所有人。二、关于涉案树木的管理人。根据《中华人民共和国公路法》第四十二条第一款“公路绿化工作，由公路管理机构按照公路工程技术标准组织实施”，《公路安全保护条例》第三条第三款“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”及第二十六条“禁止破坏公路、公路用地范围内的绿化物。需要更新采伐护路林的，应当向公路管理机构提出申请”的规定。作为公共通行的道路，其养护和管理机构应对该路的设施及其附属设施履行相应的管理职责，以维护公路的通行安全，鱼台公路局对全县境内的省级公路具有养护职责，其职责范围应当包括对公路用地范围内林木的管理和保护

本案系林木折断损害责任纠纷。庭审中，双方当事人对于事故发生的原因以及原告的伤情均无异议，双方争议的焦点是：谁是林木的所有人或者管理人；所有人或者管理人是否应承担赔偿责任,应承担多少;原告请求的各项经济损失费用如何认定。一、关于涉案树木的所有人。根据本案查明事实，涉案树木是沿S251省道南侧种植的位于第二排的杨树，非被告鱼台公路局自认种植的毛白杨，该杨树在种植时的所有权归属，只有双韩村村委会及村民的证明和出庭作证的证人证言，以本案现有证据不能确认涉案树木的所有人。二、关于涉案树木的管理人。根据《中华人民共和国公路法》第四十二条第一款“公路绿化工作，由公路管理机构按照公路工程技术标准组织实施”，《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1419号上诉人（原审被告）某甲市公路管理局鱼台公路局。法定代表人任某。委托代理人（特别授权）胡云龙。被上诉人（原审原告）袁某，略。委托代理人（特别授权）武某。原审被告某乙办事处。法定代表人李某。委托代理人（特别授权）秦某。上诉人某甲市公路管理局鱼台公路局因林木折断损害责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第894……