劳动争议 （2019）湘01民终3132号

关于万建国要求确认与创益公司之间存在事实劳动关系、创益公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资35200元，该两项争议一审法院已在（2018）湘0121民初8129号作出判决，判决理由不再赘述，万建国该两项诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，一审法院参照《劳动合同法》第十九条第一款之规定，判决：驳回万建国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万建国负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：万建国与创益公司之间是否存在事实劳动关系及创益公司是否应支付万建国未签订书面劳动合同的双倍工资。关于该争议焦点已在本院（2019）湘01民终3134号民事判决中进行阐述，并维持了一审法院关于万建国与创益公司不存在事实劳动关系及创益公司无需支付万建国未签订书面劳动合同双倍工资的判决，本案中对判决理由不再赘述。综上所述，上诉人万建国、上诉人创益公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定

关于万建国要求确认与创益公司之间存在事实劳动关系、创益公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资35200元，该两项争议一审法院已在（2018）湘0121民初8129号作出判决，判决理由不再赘述，万建国该两项诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，一审法院参照《劳动合同法》第十九条第一款之规定，判决：驳回万建国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万建国负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：万建国与创益公司之间是否存在事实劳动关系及创益公司是否应支付万建国未签订书面劳动合同的双倍工资。关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终3132号上诉人（原审原告）：万建国，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南创益饲料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村王家屋组原合心小学。法定代表人：汤晓。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原审第三人：陈定，男，1987年9月28日出……