行政裁决 （2019）鲁04行终156号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，针对变更葛昭喜与薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组于2012年10月26日签订的西巨山村拆迁房屋补偿安置协议并支付变更后的补偿款问题，葛昭喜已于2017年5月向枣庄市中级人民法院提起对枣庄市薛城区人民政府的行政诉讼，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04行初27号行政裁定书，裁定驳回原告葛昭喜的起诉。葛昭喜不服向山东省高级人民法院提起上诉后，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终950号行政裁定书，以葛昭喜的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原裁定。该行政裁定已生效。如果原告葛昭喜对该裁定不服，其可以申请再审。尽管本次诉讼的被告是枣庄市薛城区人民政府及巨山街道筹委会，前诉的被告是枣庄市薛城区人民政府，后诉与前诉的当事人有所增加，但是，针对同一个拆迁房屋补偿安

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，针对变更葛昭喜与薛城区中心城区城中村回迁安置工作领导小组于2012年10月26日签订的西巨山村拆迁房屋补偿安置协议并支付变更后的补偿款问题，葛昭喜已于2017年5月向枣庄市中级人民法院提起对枣庄市薛城区人民政府的行政诉讼，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04行初27号行政裁定书，

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终156号 上诉人（原审原告）葛昭喜，男，1957年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路**。统一社会信用代码11370403K21236026B。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区巨山街道……